Aihearkisto: puolustuspolitiikka

Hallituksen rivit ammuttiin suoriksi

Niinhän sitten siinä kävi, että puolustusministeri Stefan Wallin sai eilen eduskunnan luottamuksen äänin 95-59. Peräti 44 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä. Tiedän, että moni oli Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa Reykjavikissa, mutta oli poissaolijoissa sellaisiakin hallituspuolueiden edustajia, jotka olivat viikolla kovin sanoin arvostelleet ministeri Wallinin toimintaa.

”Hallituksen rivit ammuttiin suoriksi, mutta ongelma jäi hallituksen sisälle.”

Näin totesin tuoreeltaan Iltalehdelle. Dragsvikin varuskunnan kohtaloa selvitetään ensi viikolla. Ministeri Wallin tulee puolustusvaliokuntaan kuultavaksi ensi torstaina.

Äänestyksen jälkeen alkaneella suullisella kyselytunnilla Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kritisoi voimakkaasti hallituksen kehysriihiratkaisuja.Kun nyt lainaamaan ryhdyin, lainattakoon oheen myös ryhmämme kannanottoa:

”Perussuomalaiset paheksuvat hallituksen päätöstä korottaa kaikkia arvonlisäverokantoja yhdellä prosenttiyksiköllä. Mielestämme korotusten ulkopuolelle olisi pitänyt jättää ainakin elintarvikkeet ja lääkkeet. Olemme pettyneitä siihen, että hallitus päätti laittaa myös sairaat ja nälkäiset talouskriisin maksumiehiksi. Vielä ennen vaaleja vasemmistopuolueet vastustivat yksituumaisesti tällaisten tasaverojen korottamista. Hämmästelemme myös sitä, että lapsilisien indeksikorotukset aiotaan jättää kehyskaudella tekemättä. Lapsiperheiden ostovoima tulee siis hallituksen toimien seurauksena heikkenemään.

Kunnilta hallitus on leikkaamassa 240 miljoonaa. Käytännössä hallitus siis ajaa kuntia pakkoliitoksiin viemällä niiden rahat ja pakottamalla ne täten luopumaan itsenäisyydestään. Kuntien peruspalveluja käyttävät eniten juuri pienituloiset, joten tämäkin leikkaus kohdentuu raskaimmin heihin.

Olemme tyytyväisiä siitä, että Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetin 2012 linjauksista monet ovat kelvanneet sekä kokoomukselle että sosialidemokraateille. Perussuomalaisten esittämästä Wahlroos-verosta on nyt tullut solidaarisuusvero. Myös tutkimus- ja kehitysverotuki sekä ratainvestoinnit ovat lähes suoraan varjobudjetistamme.”

Puolustusministeriön 27 miljoonan euron säästöt kohdistuvat kriisihallintamenoihin ja vuoden 2015 materiaalihankintojen indeksikorotukseen. Kriisinhallinnasta karsimista voidaan pitää perusteltuna, mutta oman maan puolustamiseen – esimerkiksi kertausharjoituksiin – olisi pitänyt saada lisävaroja.

Wallinin luottamuksesta äänestetään tänään

Eduskunnassa käytiin eilen vilkas keskustelu puolustusministeri Stefan Wallinin luottamuksesta.

Seuraavassa otteita puheenvuoroistani:

”Asian ydin on, arvoisa puhemies, se, että ministeri Wallin on harhauttanut eduskuntaa puolustusvoimauudistuksen julkistamisen yhteydessä. Ministeri Wallin on harhauttanut Suomen kansaa. Tämä on absoluuttinen fakta, kuten sanonta kuuluu. Nyt eivät pahoittelut auta. Ministerin tulee olla rehellinen. Toiminnallaan ministeri Wallin on asettanut myös pääministeri Kataisen hankalaan asemaan. Tätä farssia ei ole mitään syytä enää pitkittää. Tilanne vaatii nopeita toimia, ja siksi oppositio ehdottaa ministeri Wallinin luottamuksen välitöntä mittaamista.

”Ministeri Wallin kysyi, missä yhteydessä hän oli harhauttanut eduskuntaa. (––) Harhautus numero yksi tapahtui heti puolustusvoimauudistuksen julkistamista seuranneena päivänä eduskunnan kevätistuntokauden ensimmäisellä suullisella kyselytunnilla torstaina 9. helmikuuta. Ministeri Wallin sanoi, että hän ei pidä lainkaan sopivana sitä, että näitä kielipoliittisia asioita kytketään tähän päätökseen, siis puolustusvoimauudistukseen. Välikysymyskeskustelussa 29. helmikuuta ministeri Wallin ei puuttunut sanallakaan siihen, kun pääministeri Katainen julisti nyt jo kuolemattomiksi kasvaneet sanansa ”tämä on absoluuttinen fakta”, siis sen, että alue-, kieli- tai muutkaan politiikat eivät olisi tai olisivat vaikuttaneet uudistukseen. Tämä on välillistä harhauttamista, se on hallituksen harhauttamista. Eduskunnan ja hallituksen lisäksi ministeri Wallin harhautti myös mitä ilmeisimmin tasavallan presidenttiä.

”Puolustusvoimauudistus on itse asiassa suuri leikkausohjelma, suurin sitten jatkosodan päättymisen. Se vahingoittaa suuresti itsenäistä puolustuskykyämme, ja kun on ministeri Wallinin viime perjantaisen tunnustuksen myötä käynyt selväksi, että uudistusta on kielipoliittisesti näpelöity, on se pakko avata uudestaan kokonaisuudessaan, ei ainoastaan Dragsvikin osalta.”

”Tämän puolustusvoimauudistuksen toteutustapa on poliittisen valmistelun ja vastuun osalta suoraan sanoen alta arvostelun. Varuskuntien lakkautukset on syytä saada eduskunnan käsittelyyn. Puolustusvoimauudistus on avattava ja ministeri Wallinin on vedettävä johtopäätöksensä.”

Eduskunta äänestää ministeri Wallinin luottamuksesta tänään kyselytunnin aluksi klo 16.00.

Aamupäiväni mediassa

Aamu alkoi Ylen aamu-tv:ssä, jossa olin keskustelemassa puolustusministeri Wallinin roolista hallituksen puolustusvoimauudistuksessa. Mukana keskustelussa olivat myös puolustusvaliokunnan jäsenet Thomas Blomqvist, Tuula Väätäinen ja Timo Heinonen. Yle myös uutisoi aamulla kommenteistani ohjelmassa.

Seuraavaksi olin samaisesta aiheesta haastateltavana MTV 3:n Huomenta Suomessa.

Myös Ykkösaamussa keskustelimme Ilkka Kanervan ja Seppo Kääriäisen kanssa Wallinin tilanteesta. Osuutemme alkaa 22 minuutin kohdalta.

Otimme tänään myös europarlamentaarikko Sampo Terhon kanssa kantaa Wallinin ja koko hallituksen erehdykseen puolustusvoimauudistuksen esittelyn yhteydessä. Kannaottomme on luettavissa blogistani ja asiasta on tänään uutisoinut jo ainakin Turun Sanomat ja Demari.

Wallin, Katainen ja absoluuttinen fakta

Julkaisen alla olevan kirjoituksen yhdessä europarlamentaarikko Sampo Terhon kanssa.

Puolustusministeri Wallin on puolustusvoimauudistuksineen purjehtinut myrskyn silmään. Pahinta ei enää ole uudistuksen sinänsä ikävä sisältö, vaan miten asia on eduskunnalle ja koko kansalle esitetty.

Varuskuntien lakkautuslistan julkistamista odotellessa kaikki kyllä arvasivat, ettei RKP:n puolustusministeri esitä Dragsvikin toimintojen siirtämistä muualle – se on osa politiikkaa, ja RKP:n edunvalvontapolitiikka hakee tunnetusti vertaistaan.

Ministeri Wallinin ja koko hallituksen suuri erehdys alkoi vasta siitä, kun he väittivät ratkaisun olevan epäpoliittinen. Etenkään kielipolitiikalla ei muka ollut mitään vaikutusta päätökseen.

Vanhojen puolueiden maailmassa epätosi muuttuu todeksi, jos kaikki yhdessä päättävät leikkiä, että epätosi onkin totta. Vanha kertomus keisarin vaatteista eletään Suomessa toteen päivittäin, ja juuri kielipolitiikan suhteen aivan erityisen usein. Kun yleishyödyllisiä järkiperusteita yhden pienpuolueen edunvalvonnalle ei kerta kaikkiaan ole, täytyy vain yhdessä leikkiä, että niitä on.

”Maan tapaa” noudattaen Wallin puolusti harjoitettua kielipolitiikkaa kuvitteellisin perustein. Poikkeukselliseksi tilanne muuttui, kun Perussuomalaisten päättäväisen oppositiotyön ansioista saimme todisteet, että hallituksen julkisesti antamat perustelut olivat epätosia. Perussuomalaiset haluavat kitkeä tällaiset ”maan tavat”, joita myös viime vaalikaudella paljastui riittämiin.

Kaikesta huolimatta pääministeri Katainen on ilmoittanut yhä tukevansa Wallinia. Tämä ei ole yllättävää, onhan Katainen kielipoliittisesti yhtä sitoutunut kuin Wallinkin. Katainen ei muun muassa noudattanut edes oman puolueensa päätöstä luopua pakkoruotsista.

Lisäksi Katainen on puolustusvoimauudistuksessakin Walliniin sidoksissa. Pääministeri itse sanoi vielä karkauspäivänä välikysymyskeskustelun yhteydessä, että päätös Dragsvikin säilyttämisestä oli yksinomaan puolustuksellisesti perusteltu, eikä mikään muu vaikuttanut asiaan. Pääministerin mukaan tämä on ”absoluuttinen fakta”.

Nyt on selvää, ettei tuokaan lausunto pitänyt paikkaansa. Ainoa jäljelle jäävä ”absoluuttinen fakta” on, että puolustusministeri Wallin tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia, ja pääministeri Katainen tukee häntä tässä.

Wallinin uskottavuus mennyttä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on kevätkokoustanut tänään. Kokous jatkuu huomenna. Reagoimme heti Ylen uutiseen, jossa puolustusministeri Stefan Wallin tunnusti kielipolitiikan vaikuttaneen Dragsvikin varuskunnan säilymiseen. Keskustelu velloo ja ties mihin vielä johtaa, mutta ohessa kannanottomme.

Ministeri Wallinin uskottavuus mennyttä

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ministeri Wallin on myöntänyt kielipolitiikan vaikuttaneen Dragsvikin varuskunnan säilytyspäätökseen puolustusvoimauudistuksen yhteydessä. Tähän asti ministeri Wallin on antanut ymmärtää, että kielipolitiikalla ei ole ollut mitään vaikutusta, vaan syyt Dragsvikin säilyttämiselle olivat puhtaasti maanpuolustukselliset. Helsingissä koolla oleva Perussuomalaisten eduskuntaryhmä toteaa, että ministerin uskottavuus on mennyt ja kehottaa tätä vetämään asiasta johtopäätöksensä.

Itse puolestani totesin myöhemmin illalla MTV3:n uutisille, että aika monessa maassa ministeri on pienemmästäkin eronnut.

Rynnäkkökiväärejä ei tuhota!

Puolustusministeri Stefan Wallin vastasi kirjalliseen kysymykseemme koskien puolustusvoimien rynnäkkökiväärien massatuhoamista. Kysyimme Perussuomalaisten puolustusvaliokunnan jäsenten Ismo Soukolan ja Pentti Oinosen kanssa mitä hallitus aikoo tehdä puolustusvoimien sodan ajan reservin koon supistamisen seurauksena poistoon joutuneville itäsaksalaisille ja kiinalaisille rynnäkkökivääreille ja onko harkittu osan myymistä, sarjatulitoiminto pitävästi poistettuna, vastuullisille suomalaisille aktiivireserviläisille?

Vastauksen mukaan rynnäkkökiväärit on aikomus säilyttää varastoituna sodan ajan käyttöä varten. Tämä on erinomainen uutinen.

Alla ministerin vastaus kokonaisuudessaan.

”Puolustusvoimilla on aikomus pitää itäsaksalaiset ja kiinalaiset rynnäkkökiväärit sodan ajan käyttöä varten varastoituna. Rauhan aikana käytössä ovat kotimaassa valmistetut rynnäkkökiväärit.

Nykyinen rynnäkkökiväärikalusto säilyy käyttökelpoisena noin vuoteen 2035 asti, jolloin myös nykyinen patruunavarasto vanhentuu. Tätä ennen – 2020-luvun alkupuolella – on päätettävä rynnäkkökiväärien käytön jatkamisesta tai uuden aseen hankkimisesta. Aseiden hävittämisestä tai korvaamisesta ei ole tehty päätöksiä.

Puolustusvoimien varustuksen, kuten rynnäkkökiväärien, elinkaari suunnitellaan siten, että varustuksen käytettävyys säilyy mahdollisimman pitkään ja varustuksen käyttöarvo tulee hyödynnettyä ennen elinkaaren loppumista. Rynnäkkökiväärien elinjakson suunnittelussa otetaan huomioon rynnäkkökiväärien tekniset ominaisuudet, tulevaisuuden joukkojen kokoonpanot ja suorituskykytarpeet, valtion talouden asettamat mahdollisuudet uusintahankintoihin sekä yleisen aseteknologian kehittyminen seuraavien 10-20 vuoden aikana. Elinkaaren suunnittelussa on tiedostettu, että aseita voi olla sodan ajan vahvuuteen nähden ns. ylivahvuudessa joukkojen suorituskyvyn varmistamiseksi. Sodan ajan tarpeiden ylittäviä rynnäkkökiväärejä vaihdetaan käytössä kuluneisiin ja rikkoontuneisiin aseisiin, jolloin korjaamiseen ei tarvitse käyttää tarpeettomasti voimavaroja.

Puolustusvoimat ei ole harkinnut rynnäkkökiväärien muuttamista kertatuliaseiksi ja myymistä aktiivireserviläisille. Asia ei ole ajankohtainen, koska nykyinen asemäärä on toistaiseksi tarkoitus säilyttää.

Kun aseita tulee poistettavaksi puolustusvoimien käytöstä, tehdään niiden jälkikäsittelystä, so. romuttamisesta, museoinnista tai myymisestä tapauskohtaisesti päätökset materiaalin hylkäyksen yhteydessä. Päätökset aseiden hylkäyksestä ja niiden jälkikäsittelystä tehdään voimassa olevien päätöksen tekoa koskevien ohjeiden mukaisesti puolustusvoimissa ja puolustusministeriössä.”