Aihearkisto: puolustuspolitiikka

Nato valtaa Vanhan -keskustelutilaisuus

Osallistun panelistina Suomen Atlantti-Seuran järjestämään “Nato valtaa Vanhan!” -tilaisuuteen Vanhalla Ylioppilastalolla Helsingissä torstaina 7.4.2011 klo 15-17. 

Avaus:
Pertti Salolainen (Kok.)
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, Suomen Atlantti-Seuran varapuheenjohtaja

Nato-keskustelun alustajat:
Pekka Haavisto (Vihr.)
Laura Kolbe (Kesk.)
Silvia Modig (Vas.)
Jesca Muyingo (SDP)
Jussi Niinistö (PerusS)
Sari Palm (KD)
Marcus Rantala (RKP)
Petri Sarvamaa (Kok.)

Tilaisuuden juontaa toimittaja Seppo Toivonen

Lisätietoja ja ilmoittautumiset:    
Pääsihteeri Terhi Suominen
Suomen Atlantti-Seura
Puh. (050) 522 5525
Sähköposti: terhi.suominen(at)atlanttiseura.fi

Onko massavanheneminen totta?

Helsingin Sanomat kertoi eilen, että puolustusvoimien kalusto vanhenee ennätystahtia. Artikkelissa puhuttiin kategorisesti jopa maavoimien materiaalin ”massavanhenemisesta”. Väitettä on maanpuolustuksen edun nimissä syytä kriittisesti arvioida.

Aika on epäilemättä ajanut ohi joidenkin yksittäisten järjestelmien osalta, mutta onko puolustusvoimista tarjottu poliittisille päättäjille kaluston vanhenemisesta aukottomaan ja kattavaan tutkimusaineistoon perustuvaa faktaa?

Epäilen, että etenkin tietyn tykkikaluston poistamisen taustalla voi olla pikemminkin kyse Nato-yhteensopivuudesta: halutaan luopua toimivasta itäkalustosta, vaikka ammukset niihin ovat halpaa kuin reikäleipä.

Epäilen myös, että massavanhenemispuheiden taustalla väikkyy tavoite edelleen pienentää reserviä ja siirtyä valikoivaan asevelvollisuuteen. Sen tien päässä häämöttää palkka-armeija Ruotsin mallin mukaan ja keskittyminen entistä enemmän kansainväliseen kriisinhallintaan. En pidä tällaista suuntaa Suomen edun mukaisena.

Dragsvik on kielipolitiikkaa

Toimittaja Peter Johansson haastatteli sanomalehti Västra Nylandissa minua Dragsvikin varuskunnan mahdollisesta lakkauttamisesta. Otsikko oli naseva: “Dragsvik är språkpolitik”, Dragsvik on kielipolitiikkaa. Tässä lainauksia haastattelusta, halukkaat voivat verrytellä ruotsin kielen taitoaan.

Sannfinländarnas kandidat Jussi Niinistö i Nurmijärvi är en av dem som inte håller med om att Dragsviks nuvarande status bör bibehållas.

Jussi Niinistö och försvarsmakten är inte på helt samma linje, han talar för ett regionalt täckande nät av garnisoner.

– Jag är inte ute efter att lägga ner garnisonen i Dragsvik. Men om en garnison måste läggas ner – låt det då bli den, säger han och hävdar åsikten att det enbart är av språkpolitiska skäl som garnisonen fortfarande existerar.

– Till det finns varken regional- eller försvarspolitiska orsaker.

Grundlagen säger inget om ett svenskspråkigt truppförband. Värnpliktsutbildningen på svenska kunde enligt Niinistö ske i Obbnäs, i Obbnäs och Sandhamn eller i Hyrylä i Tusby. Kustjägarutbildningen kan på annat håll skötas väl så kostnadseffektivt som i Dragsvik, anser han.

En tosin puhunut Hyrylästä, vaan Säkylästä, mutta muuten hyvin asiallinen haastattelu.

Umpikuja uhkaa…

…jollei armeijaa uudisteta, totesi puolustusvoimien komentaja Ari Puheloinen viime perjantaina Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan paneelissa.

Mutta mitä tämä uudistus tarkoittaisi kenraalien mielestä? Se jäi ainakin allekirjoittaneelle epäselväksi, sillä komentaja saati häntä säestänyt puolustusministeriön kansliapäällikkö Arto Räty eivät uudistuksen sisältöä sen kummemmin alustuksissaan avanneet. Kenraalit haluavat vapaat kädet, näin kai asia on ymmärrettävä.

Muutenkin hieman ihmettelin. Puheloinen painotti, että EU:n nopean toiminnan joukot eli taisteluosastot maksaisivat Suomelle huomattavasti vähemmän kuin julkisuudessa on esitetty, muistaakseni vain 14 miljoonaa euroa. Tämän vuoden valtion budjettiin hankkeeseen on kuitenkin varattu tuplasti enemmän euroja. Puheloisen luku pohjautuu kai siihen, ettei joukkoja lähetetä. Mitä tällaisilla hintavilla erikoisjoukoilla sitten oikein tehdään – mikä on niiden hyöty Suomelle?

Puolustusvoimien johto haluaa nähtävästi muuttaa nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää valikoivampaan suuntaan. Eli Ruotsin tielle oltaisiin astumassa ja sen tien päässä häämöttää palkka-armeija. Väärää politiikkaa, sanon minä.

En saanut paneelissa montakaan puheenvuoroa, olivathan paikalla sellaiset sanavalmiit konkaripoliitikot kuin Ilkka Kanerva, Seppo Kääriäinen ja Pekka Haavisto.

Aina yhtä julkea (se on kai paras suomenkielinen vastine sivistyssanalle arrogantti) puoluesihteeri Mikael Jungner yritti heti paneelin aluksi provosoida minua liittyen taannoiseen Karjala-uutisointiin, mutta siihen leikkiin en lähtenyt mukaan. Kävin toki paneelin jälkeen toteamassa Jungnerille missä mennään ja luulenpa että hän ymmärsi.

Jungner vastasi paneelin uutisesta, joka tosin ei liittynyt puolustuspolitiikkaan. Hän nimittäin ilmoitti SDP:n vastustavan tavoitetta, että Suomi nostaa ensi vaalikauden loppuun mennessä kehitysapuaan 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta! Tervetuloa Perussuomalaisten linjoille tässäkin asiassa.

RKP:n varapuheenjohtaja Christel Raunio puolestaan yllätti kannattamalla voimakkaasti varuskuntaverkon karsimista. Ymmärrettävästi hän kuitenkin takelteli, kun paneelia juontanut toimittaja tarkensi, että tarkoittiko hän myös Dragsvikin varuskunnan lakkauttamista…

Itse sain säästöistä keskusteltaessa sanottua, että Perussuomalaiset ovat valmiit tinkimään kansainvälisestä kriisinhallinnasta, mutta kotimaan puolustukseen olisi laitettava nykyistä enemmän rahaa. Se viesti meni ilokseni läpi myös STT:n uutiseen, jos kohta minua ei nimeltä mainittukaan, mutta tulipa puolueen murtumaton peruslinja kerrottua.

Sen sijaan nimeni mainittiin hauskassa yhteydessä viikonlopun Ilta-Sanomissa, mikä loppukevennyksenä kerrottakoon. Lehdessä oli juttu talvisodassa Suomea auttamaan saapuneista ulkomaisista vapaaehtoisista. Toimittaja oli löytänyt vanhan juttuni tästä Osasto Sisusta, jossa kerroin eräästäkin sankarista, jolta kotimaassa oli värväyksen yhteydessä kysytty miksi hän halusi Suomeen. “Tietenkin taistellakseni niitä penteleen suomalaisia vastaan.”

Sotaisa perusasenne ratkaisi, ja niin tämäkin britti saapui Suomea auttamaan. – Sitaatti on muuten Justin Brooken kirjasta Talvisodan kanarianlinnut.

Taistelu jatkuu

Rankka työpäivä takana, mutta kotona odotti mukava yllätys. Sotaveteraaniystäväni lähetti jo toistamiseen sata euroa vaalikampanjaani. Kuoressa luki ytimekkäästi: “Taistelu jatkuu.”

Niin jatkuu, loppuun saakka. Yritän olla luottamuksen arvoinen.

Huomenaamuna menen edustamaan Perussuomalaisia MTS:n seminaariin, jonka nimi on Suomen turvallisuus- ja puolustuspoliittiset haasteet. Meillä on selvät sävelet, mutta mielenkiinnolla kuuntelen muiden puolueiden näkemykset.

Isänmaan puolustaminen on yhteinen asiamme. Maanpuolustus ja puoluepolitikointi eivät kuulu yhteen.

J.K. Veteraaniystäväni asuu Helsingissä. Hän harmitteli, ettei pääse äänestämään minua, koska olen ehdolla Uudellamaalla. Sanoin, että ei syytä huoleen: onhan meillä liuta hyviä ehdokkaita pääkaupungin vaalipiirissa, esimerkiksi komisario Tom Packalén. Eduskuntakollegani Antti Valpas on myös mies paikallaan.